Samsung svojim Exynos čipovima oprema pametne telefone namijenjene međunarodnim tržištima, često na žalost kupaca koji bi preferirali Qualcommovo rješenje. Za to nisu zaslužne samo performanse, već i pouzdanost. No, možete li zamisliti takvu situaciju u Appleu? U svakom slučaju, Samsungov trud je cijenjen, ali činjenica je da je htio, mogao bi i bolje.
Baš kao što proizvodi svoje čipove za iPhone Apple (preko TSMC-a), proizvodi ih i Samsung. Ali oba imaju nešto drugačiju strategiju, s tim da je Appleova očito bolja – barem za korisnike njegovih uređaja. Dakle, sa svakom novom generacijom iPhonea, ovdje imamo novi čip, a to je trenutno A15 Bionic, koji radi u iPhonech 13 (mini), 13 Pro (Max) ali i iPhone SE 3. generacije. Nećete ga (još) naći nigdje drugdje.
Moglo bi vas zanimati
Druga strategija
A tu je i Samsung, koji je vidio jasan potencijal u Appleovoj strategiji i iskušao ga i sa svojim dizajnom čipova. Koristi svoj Exynos u raznim uređajima, iako i dalje sve više koristi Snapdragone. Trenutačni Exynos 2200 čip, na primjer, pobjeđuje u svakom uređaju iz serije koji se prodaje u Europi Galaxy S22. Na drugim tržištima već se isporučuju sa Snapdragonom 8 Gen 1.
Fotogalerija
Ali ako Apple razvija i koristi svoj čip isključivo u svojim uređajima, Samsung se prebira po novcu, što je možda greška. Njegov Exynos tako je dostupan i drugim tvrtkama koje ga mogu smjestiti u svoj hardver (Motorola, Vivo). Dakle, umjesto da bude dizajniran i optimiziran što je više moguće za uređaj određenog proizvođača, baš poput Applea, Exynos mora pokušati raditi sa što više zamislivih kombinacija hardvera i softvera.
Moglo bi vas zanimati
S jedne strane, Samsung se pokušava izboriti za titulu najsnažnijeg pametnog telefona na tržištu, s druge strane, njegova bitka je već izgubljena, ako uzmemo u obzir čip kao srce telefona. Pritom bi relativno malo bilo dovoljno. Proizvesti univerzalni Exynos za sve ostale i onaj uvijek prilagođen trenutnoj vodeći seriji. U teoriji, ako Samsung zna koji će zaslon, kamere i softver koristiti telefon, mogao bi napraviti čip optimiziran za te komponente.
Galaxy S22 Ultra s Exynos 2200
Rezultat bi mogao biti bolje performanse, bolji vijek trajanja baterije i još bolja kvaliteta fotografija i videa za korisnike, jer Exynos čipovi tu jednostavno gube u odnosu na Snapdragon čipove, čak i ako koriste isti hardver kamere (vidimo to npr. u testovi DXOMark). Također bih volio vjerovati da bi fokusiranje na bliži odnos između čipseta i ostatka hardvera telefona moglo pomoći u sprječavanju mnogih grešaka i nesavršenosti koje mnogi Galaxy S pati možda više ove godine nego ikad prije.
Moglo bi vas zanimati
Google kao jasna prijetnja
Naravno, dobro se savjetuje sa stola. Toga je svakako svjestan i Samsung, koji bi, da želi, mogao učiniti nešto da se poboljša. Ali budući da je svjetski broj jedan, možda mu to i ne šteti koliko njegovim korisnicima. Vidjet ćemo kako će Google proći sa svojim Tensor čipovima. Čak je i on shvatio da je budućnost u njegovom vlastitom čipu. Osim toga, upravo je Google spreman postati pravi konkurent Appleu, jer pod istim krovom proizvodi telefone, čipove i softver. Barem u posljednjem navedenom, Samsung će uvijek biti u zaostatku, iako je i po tom pitanju imao problema s Bada platformom koja nije zaživjela.
Nekoliko odlomaka nepotrebnog teksta i nezadovoljavajući odgovor. A Samsung jedva da je vidio strategiju u Appleu, uostalom, proizvodio je procesore i prije njega. I prije Apple A4 čipove za iPhone isporučuje Samsung. 😀
Kad pogledamo kopiranje gotovo bilo čega od bilo koga, zanimljivo je da Samsung nije kopirao ono bitno. Iz Apple A4 je prošlo dosta vremena i još uvijek radi neprikladnu putanju čipa za sve umjesto da napravi čip samo za sebe i profitira od njegovog savršenog podešavanja za drugi hardver i softver.
Svaki sustav je jak onoliko koliko je jaka njegova najslabija karika. Ova argumentacija procesora je za slaboumne neobrazovane. Kad mi ponestane RAM-a, sustav napravi sigurnosnu kopiju, taj apple stvarno je loše, zato se izdaju popravci jedan za drugim, spora memorija, loš odziv zaslona, .... Tako da mogu samo voziti led preko procesora, ali na kraju je to Trabant sa Porsche motorom.
Pa, vjerojatno se ne bih svađao s jednim zakrpom za drugom, jer Samsung ih ima puno Galaxy S22 ima više nego dovoljno problema i također ga pokušavaju zakrpati na sve moguće načine. Malo RAM-a je sporno, budući da iPhone uređaji nemaju iste zahtjeve prema njemu kao uređaji s Androidem Zato One UI nudi i funkciju RAM Plus. Da bi on bio iOS sasvim loše također nije posve točno. Oba sustava imaju neke prednosti i neke rezerve.
Zapravo, problem je u Samsungovom 4nm proizvodnom procesu. Ukratko, na određenoj frekvenciji čips se jako zagrijava i ima veliku potrošnju. Dakle, procesori moraju raditi na nižim frekvencijama u korist potrošnje i temperature, što ide nauštrb performansi. Osim toga, zbog slabog prinosa, samo oko trećina proizvedenog čipsa je bez grešaka. Ukratko, Samsungov 4nm proces je zbrka, a Samsungovi kupci (npr. nVidia) idu u TSMC, gdje također proizvodi Apple. Kad bi Samsung izradio isti čip u TSMC-u istim procesom kojim se proizvode Appleovi čipovi, bio bi bliži u performansama. Naravno Apple uvijek će bježati od drugih u pogledu performansi, jer ima softver napisan tako da odgovara hardveru i obrnuto. Kad sam pokrenuo istu aplikaciju pod istim hardverom windows a pod macOS-om je imao osjetno bolje performanse pod Appleovim operativnim sustavom (photoshop lightroom). A slično će biti i s Androidom.
Također imate problema sa svojim Samsung S22 Ultra koje ne možete nazvati? Svaki dan dobijem X SMS-a o propuštenim pozivima, dok je signal pun...
Još uvijek ne znaju osnovnu funkciju u Samsungu?
Već sam imao ovaj problem + loša kvaliteta poziva na NOTE4 i S4
Besprijekorno…